Constitución del CDI-BoK

Estatus de esta Constitución

Esta Constitución fue ratificada por Javier Forero el 21 de julio de 2026 y es normativa dentro del CDI-BoK desde v0.4.0. Su autoridad institucional no declara a CDI como disciplina académica consolidada, al CDI-BoK como estándar reconocido ni a PULSE como metodología validada de manera generalizable.

Artículo 1 — Identidad

Conversational Decision Intelligence (CDI) es el dominio de práctica interdisciplinar propuesto que estudia y diseña cómo personas y sistemas de inteligencia artificial colaboran mediante conversaciones para convertir evidencia confiable y contexto en decisiones explícitas, acción responsable y aprendizaje medible.

El CDI-BoK es el sistema de conocimiento público, gobernado y versionado que organiza las definiciones, principios, modelos, patrones, evidencia, prácticas y preguntas de investigación de CDI.

PULSE es el framework of practice del ecosistema. Su significado constitucional permanece bajo sus fuentes canónicas; el CDI-BoK puede aplicarlo, explicarlo y contrastarlo, pero no redefinirlo.

Artículo 2 — Propósito

El CDI-BoK existe para reducir cinco distancias recurrentes:

1. entre una pregunta de negocio y la evidencia necesaria;
2. entre datos y contexto operacional;
3. entre una respuesta conversacional y una decisión autorizada;
4. entre una decisión y la acción que debe cambiar;
5. entre el resultado observado y el aprendizaje del siguiente ciclo.

Su unidad primaria de diseño es la decisión. La conversación es una interfaz y un proceso de colaboración; no es por sí sola evidencia, criterio, autoridad ni garantía de verdad.

Artículo 3 — Ámbito de autoridad

El CDI-BoK puede establecer lenguaje oficial del proyecto, requisitos editoriales, modelos de práctica candidatos y reglas para sus artefactos. Esa autoridad institucional no equivale a validez científica externa.

La autoridad se interpreta en este orden:

1. CDI-GOV-001 y decisiones de gobierno ratificadas;
2. Constitución y fuentes canónicas de PULSE para conceptos que PULSE posee;
3. activos fundacionales aprobados del CDI-BoK;
4. estándares, patrones y guías derivados;
5. evidencia empírica, casos y demostraciones con alcance declarado;
6. hipótesis, propuestas y material exploratorio.

Una fuente de menor nivel puede cuestionar una afirmación mediante evidencia, pero no puede cambiar silenciosamente su definición institucional.

Artículo 4 — Principios constitucionales

Todo activo del CDI-BoK debe preservar estos principios:

Principio	Exigencia mínima
Decision First	Nombrar decisión, owner, alternativas, criterios, restricciones y acción posterior.
Evidence and Context	Distinguir datos, cálculo, inferencia, hipótesis, recomendación y desconocido.
Human-in-Control	Mantener autoridad humana sobre propósito, límites, riesgo, permisos, override y consecuencias.
Uncertainty Visible	Exponer supuestos, calidad, sensibilidad, desacuerdo y qué cambiaría la conclusión.
Action Connected	Explicar qué comportamiento, asignación, workflow o umbral cambiará.
Learning Closed	Definir expectativa, resultado, desviación, atribución posible y ajuste.
Proportional Complexity	Usar la menor complejidad adecuada para la decisión y su riesgo.
Traceable Knowledge	Conservar owner, estado, versión, fuentes, claims y relaciones con otros activos.
Challengeability	Permitir inspeccionar evidencia, cuestionar recomendaciones, escalar y detener acciones.
Interface Independence	Seleccionar reporte, dashboard, narrativa, conversación, copilot, workflow o agente según la decisión.

Artículo 5 — Arquitectura del ecosistema

Capa	Función	No puede hacer
CDI	Delimitar el dominio de práctica e investigación propuesto.	Reclamar consenso externo por definición propia.
CDI-BoK	Organizar y gobernar conocimiento acumulativo.	Convertir repetición interna en evidencia.
PULSE	Operacionalizar decisiones, acción y aprendizaje.	Ser redefinido por una interfaz o caso aislado.
Practice Lab	Probar artefactos y generar evidencia de aplicación.	Generalizar desde una demo sin diseño de evaluación.

Artículo 6 — Disciplina de claims

Cada afirmación material debe declarar, cuando aplique:

• clase de claim;
• owner y fuente;
• fuerza y límites de la evidencia;
• población, unidad, periodo y contexto;
• incertidumbre y contraevidencia;
• madurez: propuesta, candidata, aprobada, deprecada o sustituida;
• condición que permitiría revisarla.

Las expresiones Original Contribution y estándar están controladas. Autoría no demuestra originalidad internacional y publicación no demuestra reconocimiento institucional.

Artículo 7 — Fronteras éticas

El CDI-BoK no autoriza:

• certeza fabricada o causalidad no demostrada;
• acceso conversacional que eluda permisos o finalidad legítima;
• manipulación narrativa o visual de la evidencia;
• automatización abierta de decisiones irreversibles o de alto impacto;
• traslado de accountability a un modelo, proveedor, prompt o agente;
• uso de personas como supervisores nominales sin tiempo, información o poder efectivo;
• aprendizaje automático desde resultados sin examinar azar, confusión y sesgo de resultado.

Artículo 8 — Evidencia y validación

Una definición del proyecto se valida por ratificación; una afirmación empírica, por evidencia; una recomendación, por razones y condiciones; una intervención, por resultados evaluados con un diseño proporcional al riesgo.

Cuando se afirme que una experiencia conversacional mejora una decisión, la comparación debe considerar, al menos cuando sea viable:

• baseline humano o sistema previo;
• calidad de proceso y resultado por separado;
• precisión, calibración, latencia y comprensión;
• apropiada confianza o dependencia en la IA;
• efectos distributivos, errores y consecuencias no deseadas;
• costo, sostenibilidad y capacidad de override;
• atribución y horizonte de observación.

Artículo 9 — Evolución y cambio

La Constitución cambia mediante pull request, análisis de impacto, ADR cuando altera autoridad o fronteras y ratificación explícita del owner. Las versiones históricas permanecen trazables.

Un cambio constitucional debe explicar:

1. el problema que resuelve;
2. los conceptos afectados;
3. la evidencia y el contraargumento;
4. riesgos de primer y segundo orden;
5. compatibilidad o migración;
6. qué resultado justificaría conservarlo o revertirlo.

Artículo 10 — Criterio de éxito

El CDI-BoK no se evalúa por cantidad de páginas, sofisticación tecnológica ni fluidez de sus textos. Progresa cuando logra:

• definiciones menos ambiguas;
• decisiones mejor especificadas;
• evidencia más confiable y trazable;
• riesgos y trade-offs más visibles;
• acción con ownership claro;
• resultados observables;
• aprendizaje que modifica el siguiente ciclo.

La ambición del CDI-BoK es convertirse en un referente internacional. Esa ambición seguirá siendo una aspiración hasta que existan adopción, revisión y evidencia externas suficientes.