Saltar a contenido

CDI-BoK

El núcleo fundacional define qué es el CDI-BoK, dónde comienza y termina CDI, qué lenguaje controla y cómo organiza su conocimiento. Javier Forero ratificó sus cinco activos centrales el 21 de julio de 2026 para la release estable v0.4.0.

Documentos fundacionales

Constitución del CDI-BoK

Propósito, autoridad, principios, límites éticos y reglas de evolución.

Alcance y fronteras de CDI

Definición oficial del proyecto, campos adyacentes, prior art y criterios de prueba.

Glosario normativo inicial

Vocabulario controlado con owner conceptual y límites de uso.

Mapa de dominios

Ocho áreas, 29 dominios, preguntas rectoras y reglas de activación.

Arquitectura resumida

Las ocho áreas

1. Foundations and Identity

Foundations · Conversational Decision Intelligence · Business Intelligence Evolution · Future Directions

2. Decisions and Intelligence

Decision Intelligence · Decision Science · Behavioral Decision Making · Decision Quality · Decision Metrics

3. Conversations and Human–AI Collaboration

Conversational Analytics · Decision Copilots · Decision Agents · Responsible AI

4. Data, Semantics and Knowledge

AI Native Analytics · Semantic Layers · Knowledge Graphs

5. Narratives and Communication

Decision Narratives · Narrative Intelligence · Data Storytelling

6. Systems, Agents and Architectures

Decision Architectures · Decision Systems · PULSE

7. Governance, Quality and Responsibility

Decision Governance · Decision Patterns · Decision Anti-patterns

8. Adoption, Maturity and Evidence

Decision Maturity · Enterprise Implementation · Case Studies · Research

Principio de crecimiento

La taxonomía no obliga a redactar capítulos para llenar casillas. Primero se identifica una necesidad decisional; después se determina qué dominio posee el concepto, qué evidencia existe y qué activo mínimo agrega valor sin duplicar conocimiento.

Autoridad calibrada

La publicación de este núcleo no demuestra que CDI sea una disciplina académica consolidada. La Constitución y las definiciones tienen autoridad institucional dentro del proyecto; los claims empíricos conservan una evaluación independiente de evidencia.